O câncer é a segunda principal causa de morte no mundo desenvolvido, e mesmo assim ainda estamos na idade das trevas, quando se trata de tratamento e entendê-lo.
O fracasso colossal de convencionais tratamentos de câncer reflete uma incompreensão fundamental do que o câncer - o "inimigo" - realmente é. Por um lado, a quimioterapia e a radioterapia são os intrinsecamente cancerígenas tratamentos. A única justificativa para a sua utilização, de fato, é que eles são altamente eficazes em danificar o DNA dentro das células - com a esperança de que as células cancerosas serão mais suscetíveis a serem prejudicados do que os saudáveis (infelizmente, nem sempre é verdade).
Na realidade, contudo, é que o "danos colaterais" de tratamento é inevitável, mas não é uma questão de "se", mas em que medida os efeitos secundários prejudiciais ocorrerá. Como na guerra moderna de verdade, a decisão de greve é muitas vezes baseada em decidir quanto dano colateral à população "civis" é considerado aceitável. Isso não é diferente de fixação nas avaliações dos riscos toxicológicos para medicamentos, poluentes ambientais, aditivos alimentares , etc, onde a determinar "um nível aceitável de dano" (uma contradição bastante horrível) para a população exposta é a primeira ordem de negócio.
Agente Chemo classificada pela OMS como cancerígenas
Os efeitos prejudiciais de DNA, ou genotóxico de quimioterapia e radioterapia, de acordo com a sabedoria predominante, são a causa número 1 de iniciação e promoção do câncer. Isto é conhecido como o "Teoria mutacional" de cancro, e tem sido a explicação dominante por meio século. Portanto, é absolutamente desconcertante que o padrão de cuidado no tratamento do cancro, ainda hoje, é o uso de agentes genotóxicos contra substâncias que são capazes de danificar selectivamente as células "más", deixando os "bons" intacto, o que também é conhecido como " selectivo cytotoxicty ", e é uma propriedade característica de compostos anti-cancro naturais e extractos de plantas inteiras. Isto é especialmente mais claramente demonstrado que no caso de compostos derivados de frutas, tais como graviola, em que a pesquisa indica que o extrato de fruta pode ser de até 10.000 vezes mais eficaz em matar certas células cancerosas contra adriamicina (não afeto assim chamado "diabo vermelho "para os efeitos colaterais letais) e é altamente seletivo no qual as células que mata.
Pegue o medicamento contra o câncer tamoxifeno , por exemplo. É classificada pela Organização Mundial da Saúde e da Sociedade Americana de Câncer como um carcinógeno humano , e tem sido documentada para causar mais de duas dezenas de saúde, destruindo os efeitos colaterais, e ainda assim ele ainda está sendo usado como um tratamento de primeira linha para certos tipos de câncer de mama cancro. Isso realmente faz sentido? Mesmo tamoxifen era eficaz (que cada vez mais não é), isso realmente importa se "cura" do câncer de mama só para causar endometrial ou câncer de fígado (que muitas vezes é muito mais mortal do que o câncer de mama), como resultado direto do tratamento? Tamoxifeno e resistência à quimioterapia é cada vez mais um problema. Da mesma forma que certas bactérias patogênicas se tornam resistentes aos antibióticos - mesmo tornar-se mais forte depois de ser desafiado com eles - resistência às drogas e resistência a múltiplas drogas para hemocentros é o canário na mina de carvão, indicando o paradigma inteiro, articulada como é em patenteado , produtos químicos altamente tóxicos, é a criação em colapso.
Radioterapia conhecidos por causar câncer e melhorar Malignancy
De igual modo, a radioterapia é conhecida por induzir cancros secundários , juntamente com uma vasta gama de efeitos adversos graves. Uma mulher cujo peito é irradiado é mais propensos a desenvolver câncer de pulmão , por exemplo. Mas os seus efeitos podem realmente ser muito pior no câncer primário está sendo usado para tratar ...
Quando um tumor da mama é exposta à radiação, as células dentro do tumor que não é uniforme, mas têm grande heterogeneidade. Algumas das células é fast-replicante, enquanto alguns são lentos-replicante e benigna. Algumas células são mais velhos, tecnicamente senescente, e pela sua própria existência estão mantendo as células vizinhas dentro do tumor e com maior potencial de malignidade de sair em crescimento invasivo. Existem também células estaminais de cancro, que são tecnicamente mais lento-replicante e portanto menos susceptível de ser destruído pela quimioterapia ou radioterapia, e, no entanto, que são responsáveis pelo re-sementeira e alimentando o crescimento do tumor em si com um reabastecimento ilimitado teórico de células filhas .
A radioterapia tem sido demonstrado que o aumento da sobrevivência e de auto-renovação da capacidade destes cancro da mama células iniciador através de até 30 vezes , o que significa que enquanto que um tratamento de radiação pode, inicialmente, regredir volume / massa de um tumor, pode ser efetivamente selecionar a mais subpopulação resistente à radiação e agressivo de células tumorais que acabará por levar a uma maior malignidade. Esta promoção da auto-iniciar as células cancerosas também é válido para a quimioterapia , é claro. Aliás, a doses baixas de radiação usada para diagnosticar cancros da mama em mamografia de raios X é provavelmente causando muito mais cancros nas mulheres ao longo do tempo do que se diz evitar. Se você ler o ponto revisaram a literatura médica atual sobre o assunto você pode ser surpreendido ao descobrir que a baixa dose de radiação ionizante é realmente muito mais cancerígena (3-4 vezes maior) do que a altas doses de radiação é muitas vezes comparado ao de avaliações de risco de radiação. Na verdade, um dos genes de câncer mais conhecidos de mama associados, ou seja, BRCA1/BRCA2, confere maior suscetibilidade à radiação do câncer de mama induzido naqueles que a têm. Em outras palavras, a ficar afastado de radiação médica, diagnóstico ou terapêutico, pode ser essencial para evitar o cancro está a ser utilizado para ambos os "prevenção" e "tratar".
Por que o tratamento convencional falha e continuará a fazê-Então
O fracasso da quimioterapia pode trabalhar da mesma forma. Ao expor uma população diversa de células de tumor da mama para um agente altamente tóxico, é uma resposta normal a ser danificado ao ponto de morrer. Mas o câncer não pode ser um estrito mutação processo aleatória , mas um programa antigo sobrevivência desmascarado , ou seja, a célula de câncer pode ser desenho de um "kit de ferramentas" evolutiva e genética muito mais antiga que lhe permite sobreviver a ambientes muito mais dura celulares, por exemplo, exposição química, baixo teor de oxigênio uma maior disponibilidade de glicose / frutose, a pH ácido, etc, e, por conseguinte, a adição de produtos químicos do tipo quimioterapia altamente tóxicos vão matar seletivamente as mais fracas, e tecnicamente mais saudável (mais benigno) dentro de células de um tumor da mama, durante a criação as próprias condições em que as células de câncer maligno e mais resistente à quimioterapia pode prosperar. Genes de resistência a múltiplas drogas e proteínas estão envolvidos. Quando atacado por um produto químico (xenobióticos) a célula cancerosa pode "regredir" e ativar o equipamento genético que permite que ele para empurrar de forma eficiente (efluxo) o chemoagent sendo usado, sobrevivente, enquanto suas células vizinhas mais fraco (embora tecnicamente mais normal e saudável) morrem.
Pode ver, então, como a radioterapia e quimioterapia podem ser responsáveis pela condução de um cancro num maior malignidade, no momento em que está a prejudicar o resto do corpo, o que compromete o sistema imunitário (danos na medula óssea e para o dano direto células do sistema imunológico)? A incurabilidade do câncer de pâncreas quimioterapia vis-à-vis e radiação, portanto, pode refletir como os próprios tratamentos padrão está dirigindo o paciente em morte prematura. Quando a média câncer no pâncreas do paciente (com a maioria dos protocolos de quimio e radioterapia) vive há mais de 6 meses, não podemos dizer que o câncer deles, ou os tratamentos matou?
Procedimentos operacionais padrão é para amortizar a morte os pacientes como sendo "causado" por uma forma "extremamente agressiva" de câncer, ao invés de admitir que os mesmos tratamentos podem ter transformado um tumor de crescimento relativamente lento, em uma rápida proliferação e um invasivo. Pense desta forma: se você estivesse sendo soprado com produtos químicos e radiação, e que estava vendo seus vizinhos caindo como moscas, você mudar? Você pode, portanto, responsabilizar uma subpopulação de células tumorais, tendo sobrevivido a quimioterapia e a radioterapia enquanto é células vizinhas não fez, movendo-se para outro tecido - digamos, osso, ou o cérebro - a fim de sobreviver? Câncer, afinal, é algo que o nosso corpo faz (e provavelmente para sobreviver) e não algo que acontece com ele, como se os genes do nosso corpo só saiu um dia como um cancro bomba-relógio, fatalista predeterminado pelo menos do que perfeito genes que herdamos de nossos antecessores.
Dada a probabilidade de que a indústria do câncer convencional muitas vezes não é apenas deixar de melhorar a qualidade e a duração da vida de quem trata, mas muito pelo contrário, diminuindo a qualidade e a duração de suas vidas, chegou a hora de olhar para o seguro , eficaz, alternativas acessíveis, baratos e acessíveis a produtos químicos patenteados e radiação ionizante na prevenção e tratamento do câncer. E a solução pode ser tão perto de nós como nossos racks de especiarias da cozinha:
O processo para a cúrcuma
Enquanto a lei dos EUA atualmente proíbe o uso medicinal de substâncias naturais , cúrcuma tem sido utilizada na antiga medicina indiana há milhares de anos, e curcumina, que dá o tempero sua cor dourada, é um dos compostos mais estudados naturais de todos os tempos, com 4588 referências a estudos realizados sobre ele na Biblioteca Nacional da base de dados bibliográfica da medicina conhecido como Medline [a partir de 2012/02/25]. No entanto, apesar de ter sido mostrado para ter valor terapêutico em mais de 500 doenças em animais e estudos de tubo de ensaio, que ainda não tenha sido objecto de extensas ensaios clínicos humanos. Como um serviço público GreenMedInfo.com indexou propriedades anti-câncer da curcumina em mais de 50 tipos de câncer, com os 10 melhores aplicativos cânceres mais convincentes na prevenção e tratamento do câncer listados abaixo:
O que a pesquisa real mostrado?
Fontes: curcumina
Como se pode ver pela densidade da pesquisa mencionada acima, a curcumina é uma grande promessa. Primeiro, ele tem uma margem de segurança muito alto em relação aos medicamentos convencionais. Como um exemplo, a dose para a qual ele vai agudamente matar 50% dos animais que receberam é 2,000 mg / kg, enquanto que leva apenas 115 mg / kg de 5-fluorouracilo (agente de quimioterapia convencional) para produzir os mesmos efeitos. O que é ainda mais surpreendente é que tem sido repetidamente demonstrado possuir propriedades tanto quimioprotectores e quimio-sensibilização, o que significa que ele irá aperfeiçoar os efeitos do cancro matando-positivos da quimioterapia convencional, enquanto que ao mesmo tempo protegem as células saudáveis que são susceptíveis aos ser prejudicado pela quimioterapia. GreenMedInfo.com contém 57 estudos sobre suas propriedades quimio-sensibilização e 70 em suas propriedades quimioprotectores para referência. Como se isso não fosse impressionante o suficiente, ele também tem profundas propriedades radioprotectores e sensibilizador. Substâncias radioprotectores proteger as células saudáveis do corpo de ser danificado por radioterapia e substâncias radiosensíveis ajudar a radiação matar as células cancerosas, tornando-os "mais sensível" para os tratamentos de radiação. GreenMedInfo contém 15 estudos sobre propriedades radiosensíveis de curcumina e 23 estudos sobre suas propriedades radioprotectores.
Dado este corpo crescente e convincente de pesquisa, não deve curcumina ser considerados para uso no tratamento do câncer? E se não como um tratamento de primeira linha e, em seguida, pelo menos, como adjuvante no tratamento do câncer integrativa?
Sobre o autor
Sayer Ji é um autor, pesquisador, palestrante e membro do conselho consultivo da Federação Nacional de Saúde .
Fundou Greenmedinfo.com em 2008, a fim de fornecer ao mundo um acesso aberto, de recursos baseada em evidências apoiando modalidades naturais e integrativa. Ele é reconhecido internacionalmente como o maior e mais amplamente referenciados recursos de saúde de sua espécie.
Fonte - http://www.wakingtimes.com/2013/05/09/chemo-and-radiation-actually-make-cancer-more-malignant/
Tradutor = Google
Nenhum comentário:
Postar um comentário